Голосов на 16, да. Но дети требуют больше прав, чем | Сусанна Растин


Опубликованно 04.02.2018 05:25

Голосов на 16, да. Но дети требуют больше прав, чем | Сусанна Растин

Защиты детей Отзыв Голосов на 16, да. Но дети требуют больше прав, чем, что Сусанна Растин Давая Вельш 16 - и 17-летних голосование-это шаг вперед. Но взрослые по-прежнему не следующее поколение Связь с автором @SusannaRustin Вторник 30 января 2018 18.49 МСК Последнее изменение вторник 30 января 2018 19.44 МСК Поделиться на Facebook Поделиться на Twitter Поделиться по электронной почте Посмотреть другие варианты обмена Поделиться на LinkedIn Поделиться в pinterest Поделиться на Google+ Поделиться на whatsapp Поделиться на Посланника Рядом

А 16-летний избиратель на референдуме о независимости Шотландии, 2014. Фото: Мердо Маклауд для опекуна

Это не поможет делу защиты прав детей, что многие люди никогда не слышали о них. Почти столетие спустя после первого “детская Устава” был подготовлен английский социальный реформатор Эглантайн Джебб, фраза “права ребенка” по-прежнему имеет абстрактное кольцо. Достичь утопического видения освобожденных детей на попечении их судьбы и вы столкнетесь с антиутопии Уильяма Голдинга Повелитель мух.

Я посетил школы, чьи стены оштукатурены с текстом Конвенции ООН о правах ребенка. Но поразительно, что даже когда молодые люди подвергаются гротескные нарушения, такие как пытки, якобы нанесенное Дэвид и Луиза Терпин на своих детей в Калифорнии – то редко рамку усилия, чтобы защитить и расширить их возможности в плане реализации своих прав. Некоторые родители называют это любовным привкусом. Я называю это насилием | Сусанна Растин Подробнее

На этой неделе одним из ключевых детскому вопросу прав вернулся на повестку дня после объявления, что 16-летние в Уэльсе, как и их шотландских коллег, будет разрешено голосовать на местных выборах . Но в консервативной работай Англии, права детей находятся под атакой, даже если это едва заметил. Представьте себе возмущение, если бы женщин и равенства министра была отменена в последних перестановок. Но именно это произошло с государственным министром по детской работе, когда Роберт Гудвилл был отправлен в отставку и его обязанности передавались по цепочке парламентский заместитель министра Nadhim Захави – ранее непонятных политик теперь известен за его присутствие на мужчин-только президенты клубов ужин.

Это может показаться грубым, или даже безвкусно, чтобы связать жестокого обращения с детьми, имеющих право голоса, но преступления против детей следовать от своего бессилия. Хотя Конвенция ООН не требует голосов детей, он настаивает на своем праве говорить и быть услышанным.

Уровень жизни детей в Великобритании сокращается, с детской бедностью прогнозам, достигнет рекордного уровня к 2022 году. Молодые люди теряют в отношении других возрастных групп в результате увеличения цен на жилье, плата за обучение многие никогда не окупится, и неопределенное рынка труда.

В 2004 году лейбористское правительство отреагировало на убийство Виктории Climbi? с детьми закон, который учредил новую должность Уполномоченного по делам детей в Англии и перепрофилированных детских услуг. Десять лет спустя, Гордон Браун назвал правам ребенка “за гражданские права недостроенный бизнес-движения”. Но в то время как Дэвид Кэмерон и правительств Великобритании Тереза Мэй поддерживали прогрессивное законодательство в некоторых областях – однополые браки, права транс, новые законы против насилия в семье, дальнейших успехов по защите прав детей был заблокирован.

Это не трудно понять, почему. Просто как реакция против #metoo это легко понять, когда вы узнаете, что больше энергии для женщины означает меньше энергии для мужчин, поэтому больше энергии для детей означает меньше энергии для взрослых. И в стороне взрослые, консерваторы также демонстрируют свое отвращение к государству. Когда министр образования, например, в прошлом искать взгляды детей на национальной учебной программы?

Семьи, не правительства, должен обладать властью над детьми, говорят правых политиков, которые отстаивают право родителей бить своих детей, или держать их в школе без ведома местных советов знаю, что они существуют, или отправить их на неадекватные частных религиозных школ, которые были недавно отмечены Усо. Такие идеи находят свое наиболее крайнее выражение в США – единственной страны-члена ООН, не являющегося участником конвенции по правам ребенка – где борцы за “родительских прав” ищем поправку к Конституции, и настаивая на том, что никаких новых правил домашнего обучения является необходимым, поскольку “Частная школа”, где Терпинс сажали своих детей одна.

Есть несколько важных способов, в которых права ребенка могут быть усилены. Детская комиссары являются важными защитниками, но отсутствие зубов, поскольку они могут только проводить официальные расследования, когда так говорит правительство. Так как закон о равенстве возложена обязанность государственных органов по ликвидации дискриминации в отношении женщин и меньшинств, поэтому новый закон о детях могут требовать от них, чтобы рассмотреть молодых людей и привлечь их к участию в содержательных консультациях. Когда министр образования, например, в прошлом искать взгляды детей на национальной учебной программы?

Я раньше была против голосов на 16. Пусть будут дети, я думал. Но дело в том, что мы не. Уполномоченный по правам детей Шотландии Брюс Адамсон назвал “абсолютно нелепой” ситуации, в которых дети несут уголовную ответственность за свои действия почти десять лет, прежде чем они будут допущены к голосованию. Между тем подростки должны платить тарифу почти все, от железнодорожного проезда к одежде, а молодежь-это услуги всех видов закрываться. Нам нужно только взглянуть на окружающую среду, чтобы увидеть, как катастрофически мы, взрослые, не будущих поколений. Голосов на 16, абсолютно, но это только начало.

• Сусанна Растин-это Хранитель писателя и редактора



Категория: Блог