Шифрование держит нас в безопасности. Она не должна быть нарушена с ‘бэкдоры’ | Робби мук


Опубликованно 27.02.2018 08:30

Шифрование держит нас в безопасности. Она не должна быть нарушена с ‘бэкдоры’ | Робби мук

Защита данных Отзыв Шифрование держит нас в безопасности. Она не должна быть нарушена с ‘бэкдоры’ Робби Мук Как руководитель избирательной кампании Хиллари Клинтон я знаю, насколько важно обеспечить связь. Давать должностным лицам доступ к нашим базам данных угрожает всем Пн 12 2018 05.59 по Гринвичу февраля Поделиться на Facebook Поделиться на Twitter Поделиться по электронной почте Посмотреть другие варианты обмена Поделиться на LinkedIn Поделиться в pinterest Поделиться на Google+ Поделиться на whatsapp Поделиться на Посланника Рядом

Хиллари Клинтон, посетив Данкин Донатс в Уэст-Палм-Бич, штат Флорида. ‘Имея больше средств для правоохранительных органов и имеет смысл, но дьявол кроется в деталях.’ АП Кастер фото: Каролин/

Весной 2016 года, мне сказали, что Национальным Комитетом Демократической партии был взломан, вероятно, россияне. Сразу же, я был обеспокоен, что кампания мне удалось, Хиллари для Америки, был тоже взломан. Мы не знаем, в течение нескольких месяцев, имеет ли она (на современном уровне наших знаний, он никогда не был, несмотря на частные счета предвыборного штаба и советников). В дней после этого, нам нужен способ, чтобы иметь разговоры, которые бы гарантированно не утечка – в том числе, в отношении к самому взломать. Когда похищенная информация была использована для создания новостей или состряпать “липовые новости” – например, что демократические оперативники проводили секс кольцо из пицерии – то усвоила некоторые уроки, почему действительно важно. Я переживаю, что нынешняя риторика вокруг шифрование игнорирует этот урок.

Заместитель генерального прокурора, род Розенштейн, призвал к “ответственному шифрования”, которые позволят чиновникам, чтобы разблокировать зашифрованные данные с ордера. Недавно Кристофер Врэй, директор ФБР, сказал, что отсутствие доступа к зашифрованным смартфонов был “главным вопросом общественной безопасности”. В Великобритании, министр внутренних дел, Эмбер Радд, неоднократно заявлял, что кодирование-это “проблемы”. И на лице его, имея больше средств для правоохранительных органов не имеет смысла. Создавая Уязвимость, вы создаете возможность для противников, чтобы разбить в

Но дьявол кроется в деталях. Нет никаких сомнений, что террористы используют зашифрованные сообщения в плане насилия, именно потому, что они не могут быть “повернутым”, как их телефонные разговоры могут. Там также нет сомнений, что компании, производящие аппаратное и код, которые позволяют нам создать, шифрования и хранения данных должны работать с правоохранительными органами, чтобы остановить злоумышленников. Но для тех компаниях которые хотели просто создать бэкдор – особый набор ключей, позволяющих правоохранительным органам для “разблокировки” зашифрованной переписке подозреваемых преступников – было бы неправильно.

Защитники конфиденциальности могли бы попытаться кооптировать старый лозунг из Национальной Стрелковой Ассоциации: шифрование не убивает, а люди, поэтому у нас не стоит цель тек. Но это плохой аргумент против здравые законы об оружии, и оно также не решает реальную опасность политики бэкдор. Средний американец не нужен пистолет, чтобы идти об их повседневной жизни, но они нужны для шифрования и задняя дверь, позволит сделать его слабее и для всех нас. Поскольку почти все аспекты нашей жизни – наши Финансы, наши личности, наши разговоры с близкими – хранятся в интернете. Ставки кражи высоки для всех, каждый день. Точно так же нам нужны замки на наши автомобили и наши двери, есть секреты в наших банках и кадровой безопасности в наших домах, мы должны шифрование для защиты наших данных.

Протоколы шифрования реальной работы, потому что в буквальном смысле никто не может “Открыть” данные, кроме самого человека его отправкой или приемкой, каждый из которых имеет особые ключи. Сторонники часто говорят, что все хорошо, но правоохранители тоже нужен ключ.

Но возьмем такой пример: прошлым летом, а еще-к-быть-определены группы по прозвищу тень брокеры получили доступ к некоторым из АНБ самых засекреченных и мощных средств взлома. В отличие от некоторых защитников частной жизни, я считаю, что АНБ имеет право на эти средства, но они были “хаки” на различные типы аппаратного и программного обеспечения, а не набор ключей в каждый протокол шифрования там. Представьте, если бы они были. И тогда спросить, если это реально предположить, что кто-то мог держать такие ключи в безопасности, особенно учитывая послужной список государств компромат высокий уровень корпоративной и государственной безопасности.

Создавая Уязвимость, вы создаете возможность для противников, чтобы прорваться внутрь. Как Китай становится мировым лидером в области машинного обучения и искусственного интеллекта, почему бы его не обучить машины, чтобы найти лазейку в протоколе? Если они знают, что лазейка существует, они могут искать его, как мог корпораций или государственных компаний, заинтересованных в промышленном шпионаже.

Эти бэкдоры также будет иметь далеко идущие последствия для прав человека. Если в Великобритании или США правительства имеют право открыть эту заднюю дверь, чтобы остановить опасных преступников, почему не КНР или РФ, которые могут также удобно контролировать инакомыслящих? Кроме того, если США и Великобритания не имеют надежных протоколов шифрования, клиентов будет просто пойти в другом месте для получения разрешения они нужны. Так бы террористы: на черном рынке можно легко разработать собственные протоколы. Мнение опекуна о борьбе с терроризмом: сильное шифрование делает нас безопаснее | Редакция Подробнее

Должны произойти две вещи. Во-первых, политики должны сделать умное по этому вопросу, быстро. Они не все должны стать криптографы, но они должны слушать людей, которые – и они предупреждают нас, что некоторые чиновники призывают не работает. Цифровая революция сделала так много в нашей жизни так легко доступны, что старые парадигмы для наблюдения не работает. Когда правоохранительные имел возможность прослушивать телефонные разговоры с ордером, там не было обоснованное опасение, что преступники или народно-освободительной армии могли бы слушать тоже – или что наши медицинские записи может быть схватил за линию, а также. Законодателям необходимо искать новые варианты.

Во-вторых, мы должны сосредоточиться на идеях, которые носят практический характер. С ордером, это, конечно, должно быть возможно, чтобы получить информацию о размер или частота обмена данными между учетными записями, расположение активных сторон, и используемых устройств. Есть много, что компании могут поделиться прямо сейчас, что не поставит всех нас под угрозу.

Что необходимо-это информация. Программу для шифрования является просто одним из средств для этого, но с потенциально опасными результатами. Давайте требовать лучшего, поэтому люди, которые держат нас в безопасности могли выполнять свою работу, и обычные граждане могут сохранить свои данные в безопасности.

• Робби мук был руководителем президентской кампании Хиллари Клинтон



Категория: Блог