Мажоритарной листьев выборов в Великобритании особенно уязвимы для данных угона | Брайан Ино


Опубликованно 07.06.2018 00:03

Мажоритарной листьев выборов в Великобритании особенно уязвимы для данных угона | Брайан Ино

Среди всего освещения скандала Кембридж аналитика, реальная опасность не была упомянута: избирательная система, которая открывает широкие возможности для манипуляции. Facebook среди 30 организаций в политической Великобритании запрос Подробнее

Потому что Великобритания использует мажоритарной, наши всеобщих выборов фактически означает местных выборах 650 – каждый для избрания одного депутата. Кучки эти локальные сражения, как правило, вблизи следующих конкурсах, боролись за политические партии, но большинство из них не. Когда придет время выборов, большинство избирателей не имеют перспектив из рук в руки. Это означает, что несколько маргинальных мест, и небольшое количество колеблющихся избирателей, которые живут в им решить наше правительство.

Чтобы понять, как крошечная этой группы избирателей может быть, считают, что мы бы сейчас консервативное правительство большинства, если только 533 человека проголосовали по-разному, в прошлом году только в девяти избирательных округах. Это маргиналы, впрочем, и так безжалостного нападения на них-непреодолимое искушение. Все политические партии были делаешь это в течение многих лет. Расходы кандидата в маргинальных избирательных округах составила 37,5% выше, чем в среднем в безопасном мест, без учета активисты-добровольцы на автобусах в этих ключевых мест. Импульс сообщает, что более 100 000 человек использовали их ближайшего Маргинальной, чтобы найти, где в кампании по труду. Труд может быть для многих, но когда дело доходит до выборов, его подход – как со всех сторон – это для того чтобы пристрелть несколько

Труда может быть “для многих”, но когда дело доходит до выборов, свой подход – как и все партии – это мало. Это рациональная стратегия в прошлом системе, игнорируя тот момент, что наши голоса должны иметь одинаковую ценность, где бы мы ни жили.

Теперь, в новый мир онлайн-кампании, а также способность компаний, таких как Facebook для того чтобы произвести детальные профили пользователей, мажоритарной более уязвим, чем когда-либо. Сделать голосов вопрос был обратив внимание на удивительно искренний “история успеха”.

Facebook объясняет, как в 2015 году он “обеспечил Консерваторам средства, чтобы достичь людей, что имело значение: ключевой демографии в маргинальных избирательных округах”, используя микро-таргетинга, чтобы избежать “пустые показы”.

Facebook утверждает, что достигал 80,6% всех пользователей Facebook в адресную аудиторию. Обратившись к “нужным людям, снова и снова”, менее 37% голосов избирателей превратили в 51% мест, и поэтому консервативное большинство. Если вы хотите, чтобы выиграть выборы в нашей архаичной системы, вы можете сделать это, покупая сведения о маргинальных избирателей.

Когда в мире наиболее примитивная система голосования предназначена для самых сложных в мире наряды, сведения, демократии нет шансов. Скандал в Кембридже аналитика показывает, насколько из-под контроля бокового данные уравнения стал. Ли нарушили закон или нет, это не то, что он сидел для достижения может быть сделано – и делается – исключительно в рамках закона. Поставив одной компании из бизнеса не решить проблему, но изменения нашей избирательной системы.

С пропорциональным представительством, доля мест каждая партия выигрывает отражает долю голосов, которые они получают. Есть несколько испытанных и проверенных системах PR в использовании во всем мире – и в автономные агрегаты в Великобритании – которые держат местные избирательному округу ссылке и дать избирателям гораздо больше власти решать, кто будет представлять их. Радикальное предложение, чтобы сохранить ваш сейф данных | Ричард Столмен Подробнее

Основной целью всех форм пиар-тоже самое: для того, чтобы парламент отражает людей, как можно справедливо. Это позволяет избежать явно несправедливым результатам, которые часто возникают при мажоритарной – партии с меньшинством голосов до большинства мест, или сторона, которая получает миллионы голосов победы не представлены вообще.

Каждый голос имеет значение с пр, а не только маргиналы, поэтому он принимает миллионы голосов, чтобы изменить конечный результат. На федеральных выборах в Германии в ноябре прошлого года, ХДС выиграл более 93 места, чем социал-демократы. Потому что они используют пиар, единственный способ изменить этот исход будет убедить 2,9 миллиона человек проголосуют по-разному. Нет возможности – и поэтому нет соблазна – целевой пару тысяч голосов в кучки маргинальных мест.

Это не радикальное нововведение. Около 85% из развитых стран уже используют некоторые формы пиара. Мы являемся выбросов; за исключением. Пр сделает наши выборы гораздо более устойчивыми к быстрой эволюции больших данных и микро-таргетинга; она освобождает политические партии от безрадостной гонке вооружений в маргинальных избирательных округах, и это будет заставить всех голосовать вопрос.

• Брайан Ино-музыкант и композитор



Категория: Блог