Мнение опекуна на Би-би-си: мы должны беречь и защищать ее | Редакция


Опубликованно 07.07.2018 21:54

Мнение опекуна на Би-би-си: мы должны беречь и защищать ее | Редакция

Легко разочаровываются с Би-би-си. Справа, на жалобы всегда был, что корпорация является overmighty чудища работают переплатил левшей. В более прогрессивных кругах, недавно был гнев за время, посвященное отрицателей изменения климата (таких, как Найджел Лоусон) и про-выходе Великобритании из ЕС позиции. Серьезный разрыв между заработной платы сотрудникам мужского и женского пола был оправдан фокус критики. Это право проводить финансируемые государством организации по счетам; это право темпе бастионами его беспристрастности и независимости. Также следует держать постоянный глаз на какие области Би-би-си должен сотрудничать, и где она должна отступить, чтобы другие голоса процветать, будь то местные газеты, национальная пресса, или независимых подкастов.

Тем не менее, однако заманчиво это может быть, в данный момент дразнить ее “выходе Великобритании Вещательная Корпорация” (или что тревожность может быть), это тоже право принять длинний взгляд Би-би-си. Это должно означать, защищая свое значение как оплот демократии в Великобритании, культуру и самобытность. Би-би-си был сформирован из набора просвещенных решений, принятых во время родовых схваток вещания. В 1925 году, через три года после того, как Би-би-си была основана, Кроуфорд парламентского комитета считает, что новая беспроводная технология была настолько мощным и драгоценным, что, с одной стороны, он не должен быть под контролем государства, а с другой, не были брошены на рынок. И так Британская Вещательная компания стала Британской вещательной корпорации, который будет работать в интересах общества. Он будет финансироваться за счет лицензионного сбора, а не налогообложения, а поэтому защищен от ежедневные приливы и отливы партийной политики.

Если один считает условия мира, в котором мы живем сейчас, эти решения выглядят особенно пророческим. Сегодня это обещание вещания в интересах общества означает не товар ваши данные против вашей воли, или давая вам поддельные новости. Угрозы для демократического дискурса, представленного фильтрация информации с помощью алгоритмов транснациональных компаний стали очевидны. Мы начинаем переваривать, как политика (в Великобритании и за рубежом), возможно, был под влиянием использования данных, полученных на Facebook и в других местах.

Но Би-би-си уязвим. За 40 лет в конце 20-го и начала 21-го веков, был очаг, вокруг которого все собрались Великобритании. Он был носителем общей культуры. Что это уже не так. Великобритания общественного вещания (в том числе от канала 4 и другие) по-прежнему приходится 70% Контента видели зрители в Великобритании, но и провайдеров, таких как Netflix и Amazon утверждают, что все больше и больше внимания зрителей. Би-би-си тоже постепенно просыпается к тому, что 16 - до 30-летних, стремительно отдаляется от него, как недавнее выступление Тони Холл признал.

Это время открылись для зрителей: никогда еще не было так много высокого-качества материал доступен для просмотра, когда нам нравится. Но наш ненасытный аппетит для содержимого, не должны заслонять от нас ценности Би-би-си, которая снова и снова на протяжении многих лет принято художественного риски, чтобы создать блестящий, радикальные и новаторские работы, которые будут в интересах не ориентированных на прибыль частной компании. Однако корпорация, был избит в последние годы. Решение по экс-министру финансов Джорджу Осборну заставить Би-би-си для финансирования лицензионных сборов на 75-й – затрат, ранее понесенных государством – было недальновидно. Кто бы ни был у власти в момент следующего лицензионного оценка комиссии должны переломить ход мистера Осборна, чтобы позволить Би-би-си, чтобы сделать большие программы, которые, в свою очередь, повысить авторитет Великобритании в мире. Как он, этот сток по финансам корпорации (750 млн. фунтов на 2020-21) могут привести к его медленной смерти, по мере старения населения и Би-би-си сильнее прижал, чтобы отбить его быстро консолидация американских конкурентов.

Би-би-си должен приветствовать будущее с дерзновением. Если телевизор больше не является носителем публичной сфере, как это было, то что это? Один ответ, конечно же, интернет. Что, если инженеры ВВС собирались построить механизм для структурирования и формирования опыта аудитории в интернете, в общественных интересах? Такой тип мышления займет воображение, терпение и творчество – не только от Би-би-си, а от правительства.



Категория: Блог